Esta pregunta va para los estadounidenses, que se hacen llamar “americans” cuando América es un continente, no un país. Al parecer en ese país cuando a una minoría la llaman de una forma por el mazo de años, después le quilla que le llamen así. Doy un ejemplo bonito: la gente de color de piel oscura. Se les llama ahora “afroamericanos” o en inglés “african-american”. Ahí empiezan los problemas: colocan un gentilicio para referirse a una raza, algo totalmente contradictorio, porque no todos los afroamericanos son necesariamente de tez oscura. Voy con otro ejemplo bonito: qué pensarán si les hablo de una rubia despampanante cuyo padre es un blanco, rubio, ojos azules, estadounidense (o americano, como quieran) y su madre es una rubia, ojos azules, nacida y criada en África del Sur (que hay muchos rubios)… ¿La hija de esos dos personajes no es una afroamericana? Me parece que sí, porque su papá es “americano” y su madre definitivamente es africana.

Toda esa basura de llamar a gente por un nombre, diferente al anterior, simplemente porque es “políticamente correcto” a veces es una gran bola de basura. Y todo es porque a alguien le molesta. Pero el caso que más me llama la atención es ese de los afroamericanos… Todo porque a uno no le gustaba que le dijeran negro, y prefirió que se le refiriera por su descendencia geográfica, no étinca. Da pena, pero es así, en gringolandia a veces se complace demasiado a la gente.

Ah, y yo no soy racista. Especialmente porque mi abuelo era más negro que una bota de guardia, y yo lo quiero porque fue mi abuelo, no por el color de su piel.

10-4